شبكة همس الشوق - الاستئناف تعتبر الفتح فائز وتلزم الاهلي بدفع مبلغ 5 ملايين

في قراراتها بقضايا "البليهي والعيسى والموسى"
"الاستئناف" تعتبر الفتح فائزاً.. وتُلزم الأهلي بدفع مبلغ 5 ملايين

سبق- الرياض: قبلت لجنة الاستئناف الطلب الذي تقدمت به إدارة الفتح ضد قرار لجنة الانضباط القاضي بخسارتها أمام الخليج، لتعلن الاستئناف قبول الطلب واعتبار الفتح فائزاً وتثبيت نتيجة اللقاء بينهما في دوري جميل، فيما رفضت اللجنة الطلب الذي تقدمت به إدارة الأهلي ضد لجنة فض المنازعات في قضية اللاعبين "محسن العيسى، ومعتز الموسى"، وجاء في نص القرارات ما يلي:
القرار الأول:
اجتمعت لجنة الاستئناف للنظر في الاستئناف المقدم من نادي الفتح، ضد قرار لجنة الانضباط رقم (9) وتاريخ "2 /12 / 1436هـ" الموافق "15/ 9 /2015م"، والقاضي في منطوقه بـ:
1ـ قبول احتجاج نادي الخليج شكلاً وموضوعاً.
2ـ اعتبار فريق نادي الفتح خاسراً لنتيجة المباراة مع فريق نادي الخليج بـ(ثلاثة /صفر) لصالح فريق نادي الخليج، وتغريم نادي الفتح مبلغاً قدره (30.000) ثلاثون ألف ريال.
3 ـ إيقاف إداري فريق نادي الفتح "سمير السعود" لمدة شهر اعتباراً من تاريخ "2 /12 / 1436هـ".
يمنع
وقد بنت لجنة الانضباط قرارها المنوه عنه أعلاه على قيام نادي الفتح بإشراك اللاعب "علي محمد آل بليهي" في مباراته أمام فريق نادي الخليج في الجولة الأولى لدوري عبد اللطيف جميل، وهو لا يحمل بطاقة لاعب (كرنيه)، وإنما شارك بنفس الموافقة (الأولى) التي شارك بها في (مشاركته الأولى) مع فريق نادي الفتح أمام فريق نادي النهضة في الدور (32) لمسابقة كأس سمو ولي العهد برقم (9099/9) وتاريخ "10 /10 /1436هـ"؛ الأمر الذي يعد مخالفة للفقرة (17/8) من لائحة الاحتراف وأوضاع اللاعبين،
وحيث تقدم نادي الفتح بخطاب نية الاستئناف رقم (598) وتاريخ "3 /12 /1436هـ"، ومن ثم بمذكرة استئناف رقم (601) في "8 /12 /1436هـ".
يمنع
وبعد دراسة الطلب عليه فقد قررت اللجنة بالإجماع ما يلي:
أولاً: من حيث الشكل:
قبول استئناف نادي الفتح شكلاً لموافقته لما جاء بالمواد رقم (127/2) ورقم (128/2) ورقم (131/1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف.
ثانياً: من حيث الموضوع:
1) قبول استئناف نادي الفتح من حيث الموضوع.
2) نقض قرار لجنة الانضباط رقم (9)، "2 /12 /1436هـ" الموافق "15/ 9 / 2015م" القاضي باعتبار فريق نادي الفتح خاسراً لنتيجة المباراة مع فريق نادي الخليج بـ (ثلاثة /صفر) لصالح فريق نادي الخليج، وتغريم نادي الفتح مبلغاً وقدره (30.000) ثلاثون ألف ريال، وإيقاف إداري فريق نادي الفتح "سمير السعود" لمدة شهر اعتباراً من تاريخ "2 /12 /1436هـ". ويتم تثبيت النتيجة الأصلية التي انتهت بها المباراة.
3) إعادة رسوم الاستئناف إلى المستأنف حسب المادة (131/3) من لائحة الانضباط.
4) قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.
يمنع
القرار الثاني:
اجتمعت لجنة الاستئناف للنظر في الاستئناف المقدم من النادي الأهلي ضد قرار غرفة فض المنازعات رقم "14/غ/2015" والمتعلق بالدعوى رقم (10/2015) والمقامة من اللاعب "محسن بن سليمان بن محسن آل عيسى"، (اللاعب) ضد النادي الأهلي (النادي)، والقاضي في منطوقه بـ:
أولاً: فسخ العقد الاحترافي المبرم بين المدعي "محسن بن سليمان بن محسن آل عيسى"، والمدعى عليه "النادي الأهلي".
ثانياً: إلزام المدعى عليه (النادي الأهلي) بالآتي:
أن يدفع للمدعي مبلغاً وقدره (1,046,500) مليون وستة وأربعون ألفاً وخمسمائة ريال.
أن يدفع لحساب الاتحاد السعودي لكرة القدم رقم (sa8710000020113997000107) في البنك الأهلي التجاري؛ رسوم وإجراءات التقاضي أمام الغرفة البالغة يمنع(5000) ريال.
يمنع
وحيث تقدم النادي الأهلي بخطاب مذكرة استئناف بتاريخ "21 /12 /1436هـ" الموافق "4 /10 /2015م"، التي دفع فيها أن القرار محل الاستئناف مبني على عرض غير صحيح للحقائق والتطبيق الخاطئ للقانون، فإن القرار المستأنف ضده شابَهُ العيبُ في تطبيق المادة (29) من لائحة الاحتراف، وعليه يدفع النادي المستأنف بعدم صحة قرار الغرفة لما شابه من عيوب قانونية، ويطلب إلغاء القرار المستأنف ضده.
يمنع
عليه فقد قررت اللجنة بالإجماع ما يلي:
أولاً: من حيث الشكل:
قبول استئناف نادي الأهلي شكلاً لموافقته لما جاء بالمواد رقم ( 128/2 ) ورقم (131/1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف.
ثانياً: من حيث الموضوع:
رفض استئناف نادي الأهلي من حيث الموضوع.
تأييد قرار غرفة فض المنازعات رقم "14/غ/2015" والمتعلق بالدعوى رقم "10/2015"، والمقامة من اللاعب "محسن بن سليمان بن محسن آل عيسى" ضد نادي الأهلي.
يمنع
القرار الثالث:
اجتمعت لجنة الاستئناف للنظر في الاستئناف المقدم من النادي الأهلي ضد قرار غرفة فض المنازعات رقم (11/غ/2015) والمتعلق بالدعوى رقم (8/2015) والمقامة من اللاعب "معتز صديق عيسى الموسى" (اللاعب) ضد النادي الأهلي (النادي)، والقاضي في منطوقه بـ:
أولاً: فسخ العقد الاحترافي المبرم بين المدعي والمدعى عليه.
ثانياً: إلزام المدعى عليه (النادي الأهلي) أن يدفع للمدعي "معتز صديق عيسى الموسى" مبلغاً وقدره (4,860,000) أربعة ملايين وثمانمائة وستون ألفاً.
ثالثاً: أن يدفع لحساب الاتحاد السعودي لكرة القدم رقم (sa8710000020113997000107) في البنك الأهلي التجاري؛ رسوم وإجراءات التقاضي أمام الغرفة البالغة (5000) ريال سعودي.
يمنع
وقد بنت غرفة فض المنازعات (الغرفة) قرارها المنوه عنه أعلاه استناداً إلى اختصاصها بنظر النزاع بناء على قرار مجلس إدارة الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم رقم (3042/ق/1) في "10 / 4 /1435هـ"، والمتعلق بطلب فسخ عقد اللاعب مع النادي بناء على أسباب رياضية مشروعة حسب نص المادة (29) من لائحة الاحتراف، في حالة عدم مشاركة اللاعب ما نسبته أقل من (10%) وإلزام النادي بدفع المبالغ المستحقة عليه، ولما ثبت للغرفة من الاتفاق بين النادي واللاعب في "11 / 4 /2013م" على عقد احترافي مدته أربع سنوات ميلادية من تاريخ "1 / 10 /2013م" إلى تاريخ "30 / 9 /2017م"، وقيام اللاعب بإخطار النادي خلال المهلة التي حددت نظاماً بـ(15) يوماً من تاريخ آخر مباراة للنادي، والتي كانت في "15 / 5 /2015م"، وتحديداً تم الإخطار بتاريخ "18 / 5 /2015م"، ولما ثبت للغرفة أن مشاركة اللاعب في كامل الموسم الرياضي كانت بنسبة (صفر %)، فقد أقرت الغرفة بحق اللاعب في فسخ العقد لأسباب رياضية مشروعة.
يمنع
واستندت الغرفة في إلزام النادي بسداد مبلغ (4,860,000) أربعة ملايين وثمانمائة وستين ألفاً على العقد المبرم بين الطرفين، وقيام المدعي بتقديم بينته، وعدم قيام المدعى عليه بتقديم ما يدفع عنه هذا الاستحقاق على الرغم من تمكينه ومنحه الأجل الكافي لتقديم الرد.
يمنع
وحيث تقدم نادي الأهلي بخطاب مذكرة استئناف بتاريخ "4 / 12 /1436هـ"، والتي دفع فيها أن القرار محل الاستئناف مبني على عرض غير صحيح للحقائق والتطبيق الخاطئ للقانون؛ فإن القرار المستأنف ضده شابه العيب في تطبيق المادة 29 من لائحة الاحتراف؛ حيث استلزم النص عدم الاكتفاء بتوفر الشرطين للتحقق من وجود سبب رياضي مشروع لفسخ العقد، بل استوجب مراعاة الأسباب التي حالت دون مشاركة اللاعب، وتحديداً مركز اللاعب (محور)، وأن هذا المركز يشغله الكثير من اللاعبين المنضبطين الذين تم استدعاؤهم للمنتخب السعودي، كما أن اللاعب غير منضبط إدارياً نظراً لكثرة الغياب والتأخير عن التدريبات، وعليه فكان من الضرورة الاعتداد بها وأخذ ذلك بعين الاعتبار عند النظر في الحالة من قبل الغرفة؛ وهو مما لم يتم الأخذ به من قبل الغرفة؛ مما يؤدي إلى افتقار القرار المستأنف إلى إحدى ركائزه الأساسية في تطبيق المادة 29 من اللائحة.
يمنع
وعليه يدفع النادي المستأنف بعدم صحة قرار الغرفة لما شابه من عيوب قانونية، ويطلب إلغاء القرار المستأنف ضده وقبول النادي لفسخ العقد؛ شريطة دفع اللاعب قيمة المدة المتبقية (6,400,000) ستة ملايين وأربعمائة ألف ريال.
يمنع
عليه فقد قررت اللجنة بالإجماع ما يلي:
أولاً: من حيث الشكل:
قبول استئناف النادي الأهلي شكلاً لموافقته لما جاء بالمواد رقم (128/2) ورقم (131/1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف.
ثانياً: من حيث الموضوع:
رفض استئناف النادي الأهلي من حيث الموضوع.
يمنع
تأييد قرار غرفة فض المنازعات رقم (11/غ/2015)، والمتعلق بالدعوى المرفوعة من قبل اللاعب "معتز صديق عيسى الموسى" ضد نادي الأهلي.